Go w Polsce

Zgłaszam błąd po najechaniu na Kamyka

gracze mogą mieć miejsca tak jak są ;) , skrypt po prostu jeszcze tego nie obsługuje, zgłoszenie bugu poszło już do twórcy :)

a zmienianie miejsc ex aequo mi się nie podoba, jak było dwóch na drugim, to powinno być dwóch na drugim, ;)

Swoja drogą to Nil był na drugim miejscu, decyduje bezpośredni pojedynek?

@Błażej
Tak, Nil był na drugim z bezpośredniego pojedynku.

fan, afair jest skrypt ktory przystosowuje output z MM,OpenGothy do go.art.pl. Mozna w nim zrobic dwie kolumny LP dla usera (gdzie beda dwa np 10 miejsca, albo zamiast drugiego 10 miejsca pusta komorka) i kolumne LP techniczna (dla skryptu). Ta druga kolumne dac jako not visible w css.

Dorzuciłem linki do kilku gier w tabelce.

@fan: Jest to wina skryptu, bo tworząc go nie przewidzieliśmy takiej sytuacji, a programy do parowania (OG i MM) tak robią, jeżeli nie żaden z łamaczy nie wyłania wyższego miejsca to są miejsca ex aequo a potem kolejne, tak ja tutaj. I tego bym nie zmieniał, bo to jest w miarę sprawiedliwe (o ile w ogóle jakiś system może taki być). Jest to na tyle często spotykane, że skrypt faktycznie powinien to obsługiwać i wierzę, że niedługo zacznie ;)

Rozwiązanie z dodatkową kolumną Lp. [Liczba porządkowa, nie mylić z Pl - place czyli miejsce ;) ], jest OK. Innym było by w ogóle wyłączenie kolorowania dla tej tabeli, albo poprawa skryptu :) (albo wiele innych pośrednich).

Czy łamacze były złe czy nie to inna sprawa (nie mówię, że w ogóle nie ważna), jeżeli są takie, jakie są i mimo tego są remisy w miejscach to trzeba je szanować. Miejsca równorzędne to może być jedynie problem dla organizatorów. Może być, ale nie musi być problemem. Dla graczy raczej problemu nie robi, no chyba, że organizator nie będzie umiał z tego wybrnąć (sprawiedliwe dzielenie nagród itp.). Jeżeli nagrody są ograniczone np. prawo startu w czymś tam, to faktycznie problem. No ale to nie sprawa wyników i kolorowania tabelki ;)

@salmon: Czy po to forum - i tak, i nie. Tutaj była dyskusja na temat wyświetlania wyników zawartych w newsie, czyli dość mocno związana z newsem. Moim zdaniem dyskusja była pozytywna, choćby dlatego, że przez tę dyskusję news został co najmniej 2 razy poprawiony i teraz chyba jest OK. Jeżeli jednak by się okazało, że ktoś chce jeszcze podyskutować na temat skryptu, albo łamaczy w wynikach to faktycznie można by to omawiać na forum. :)

@marmez: pogrubienie jest ok :)

A wysłał ktoś wyniki do komisi rankingowej ?

@Błażej
Tak.