Strona główna

Wyniki Turnieju w Bydgoszczy

ndz., 2016-12-11 16:42 — W.Szychowiak

Wyniki bez niespodzianek. Atmosfera wspaniała, goście wyborni, nagrody niczego sobie, miejsce sympatyczne tylko frekwencja kameralna...

 Pl   Name  Grade  Club  NbW R 1 R 2 R 3 R 4 R 5 MMSSOSSOSOS
1 Cieslak Karol 1DKosz5 2+/w0 3+/b0 4+/w0 5+/b0 8+/b035143701
2 Stepnowski Pawel 1KWroc3 1-/b0 5+/w0 3-/b0 4+/w0 7+/w032146702
3 Oczkowski Robert 3KToru4 4+/b0 1-/w0 2+/w0 7+/b0 5+/b031147701
4 Wierzbowski Lukasz3KBydg2 3-/w0 6+/b0 1-/b0 2-/b0 10+/w029142677
5 Szychowiak Wojciech 4KBydg2 9+/b0 2-/b0 6+/w0 1-/w0 3-/w028143675
6 Kunek Marek 8KSoso2 10+/b0 4-/w0 5-/b0 8-/w0 9+/w024121646
7 Klimczak Mariusz 9KBydg2 8-/b0 9+/w0 10+/w0 3-/w0 2-/b023127654
8 Szychowiak Marianna10KBydg3 7+/w0 10+/b0 9-/w0 6+/b0 1-/w023123629
9 Cieslak Anna10KKosz1 5-/w0 7-/b0 8+/b0 10-/w0 6-/b021118634
10 Malkiewicz Cezary11KToru1 6-/w0 8-/w0 7-/b0 9+/b0 4-/b020120631

Dziękujemy PSG za zasponsorowanie nagród :-)

Następny turniej w marcu. Do zobaczenia.

Komentarze

Wszystko fajnie, ale widać tutaj jak bardzo złym systemem dla tego turnieju okazał się MacMahon. Równie dobrze zamiast grać w go uczestnicy turnieju mogli pójść do kina, bo przecież nie liczy się to, czy wygrasz grę, tylko to z jakim rankingiem się zgłosisz do turnieju. Idealny przykład - wyniki graczy z 2 i 3 miejsca. To takie smutne.

ojeja on ndz., 2016-12-11 21:41

MacMahon sam w sobie nie jest zły. Tutaj program został źle ustawiony. Każdy gracz był w osobnej grupie MacMahon co samo w sobie nie ma sensu raczej, ale któryś program robi tak domyślnie.

salmon on pon., 2016-12-12 10:20

Sugerowałem ustalenie niższego top bar i nie zrozumieliśmy się z sędzią, bo "nie ma" zrozumiałem jako równy start. Natomiast top został ustawiony powyżej pierwszego gracza i już wtedy właśnie straciłem szansę na wyższą lokatę. Trudno. Po pierwsze grając w turnieju zgadzam się z regulaminem, w myśl którego sędzia podejmuje decyzje w sytuacjach "wątpliwych", a po drugie nie zmienia się zasad w trakcie gry, bo to byłoby nie fair wobec (np.) Pawła. Oczywiście system MM daje dodatkowe punkty silniejszym graczom, co stanowi rekompensatę za konieczność walki z graczami wyższej siły, jednak nawet przy tak małej frekwencji uważam, że top bar na poziomie 4k byłby lepszym rozwiązaniem, dając kilku graczom szansę na podium. Tym razem emocji było więcej ze względu na nagrody finansowe. Bydgoszcz ma duże doświadczenie w organizowaniu turniejów handikapowych, tam zawsze jest wszystko transparentne, z pewnością ucząc się na doświadczeniach turnieje wyższej rangi pójdą tą samą drogą.

Oko on pon., 2016-12-12 12:20

Podstawowym problemem Bydgoskiej imprezy była frekwencja... Przy 10-ciu uczestnikach trudno coś sensownego wymyślić. Nie ma jak podzielić tak małej grupy. Nasuwały mi się jedynie dwie opcje umieszczenie nad lub pod top barem. Obie nie były idealne. Przed turniejem nie było uwag. Dyskusję rozpoczęliśmy dopiero po trzeciej rundzie - trochę za późno. Wybór sposobu punktacji decydował o kolejności, jak to zwykle bywa... Teraz bogatszy o doświadczenie zdecydowałbym się na drugą opcję, która też nie byłaby idealna ale niosła by więcej emocji. Mamy w swoim gronie sędziów z dużym doświadczeniem. Z chęcią wysłuchał bym komentarza i uwag któregoś z nich.
Oko był osobą kolejny raz poszkodowaną przez top bar. Onegdaj znalazł się nieszczęśliwie nad top barem a teraz pod. Obie sytuacje niezależne od niego sprawiły, że coś mu umknęło. Jako, że jestem zamieszany w obie z chęcią udzielę mu stosownej satysfakcji gdy znajdziemy się razem przy stosownym ku temu barze... ;-) Kto chce poznać szczegóły musi być tam z nami... Może za rok w Bydgoszczy?

W.Szychowiak on pon., 2016-12-12 20:33

Może ktoś ma pomysł jak poprawić frekwencję? Turniej był zapowiadany już długo, miejsce dość komfortowe (cała szkoła dla nas), nagrody przyzwoite. Co jeszcze trzeba zrobić, żeby pojawiło się chociaż ze 2 razy tyle uczestników?

W.Szychowiak on pon., 2016-12-12 20:38

Problem chyba bardziej wynika z małej liczby aktywnych graczy w Polsce.... Można by pomyśleć jak zwiększyć współpracę pomiędzy istniejącymi klubami tak aby więcej osób pojawiało się na turniejach.

Tym bardziej szkoda, ponieważ turniej organizacyjne stał na wysokim poziomie. Położenie Bydgoszczy mniej więcej w centrum Polski także powinno zwiększać atrakcyjność takiego turnieju.

KaC on wt., 2016-12-13 07:30

Z Poznania chcieliśmy przyjechać, ale ostatecznie życie wygrało i nie starczyło nam czasu :(

silk on wt., 2016-12-13 13:50

Publicznie i oficjalnie, będąc zdrowy na ciele i umyśle, obiecuję, że w roku 2017 wystartuję w przynajmniej jednym turnieju w Bydgoszczy (najpewniej jednodniowym). Postaram się też kogoś ze sobą przyciągnąć, ale tego już nie obiecuję.

Pozdrawiam i do zobaczenia w nowym roku! :)

marmez

marmez on wt., 2016-12-13 19:50

Rozumiem, że Facebook zawładnął światem ale czy istnieje możliwość pozyskania informacji odnośnie zbliżającego się turnieju w Krakowie dla osób nie korzystających z tego narzędzia?

KaC on śr., 2016-12-21 08:33

Widocznie nie chcą na turnieju osób, które nie zostały zawładnięte fb. Tak swoją drogą Wrocław i Warszawa też ma strony klubowe na tym portalu, więc informacje z tych miast również mogą nie być tak łatwo dostępne.

ojeja on śr., 2016-12-21 11:41

http://krakow.go.art.pl/turniej-styczen2017
a jednak chcą też ludzi bez fb.

ojeja on śr., 2016-12-21 12:59

bardzo dziękuje za informacje:)

KaC on czw., 2016-12-22 10:13

Jeśli problemem jest posiadanie FB - to można zmienić grupę na strone o go. Wtedy nie trzeba miec konta na FB by sie czegoś z niej dowiedzieć.

gogeo

nie_lubie_fb on sob., 2017-01-14 16:55