AlphaGo - Lee Sedol 4:1

Runda 5

(;GM[1]FF[4]CA[UTF-8]AP[CGoban:3]ST[2]
RU[Chinese]SZ[19]KM[7.50]TM[7200]OT[3x60 byo-yomi]
PW[AlphaGo]PB[Lee Se-dol]BR[9p]DT[2016-03-15]RO[5]RE[W+Resign]
;B[qd] ;W[dd] ;B[pq] ;W[dp] ;B[oc] ;W[po] ;B[qo] ;W[qn] ;B[qp] ;W[pm] ;B[nq] ;W[qe] ;B[pe] ;W[qf] ;B[rd] ;W[pf] ;B[ql] ;W[oe] ;B[pl] ;W[ol] ;B[om] ;W[ok] ;B[nm] ;W[qj] ;B[rn] ;W[gq] ;B[cf] ;W[fc] ;B[bd] ;W[ch]
;B[dh] ;W[di] ;B[dg] ;W[cc] ;B[ci] ;W[cj] ;B[bi] ;W[dj] ;B[bh] ;W[ml] ;B[mm] ;W[lm] ;B[nl] ;W[nk] ;B[ln] ;W[ll] ;B[kn] ;W[mn] ;B[mo] ;W[rm] ;B[rl] ;W[ro] ;B[sn] ;W[pn] ;B[oo] ;W[op] ;B[no] ;W[sm] ;B[pp] ;W[nc] ;B[nb] ;W[ob] ;B[pb]
;W[od] ;B[pc] ;W[mb] ;B[oa] ;W[mc] ;B[gd] ;W[gf] ;B[gc] ;W[fd] ;B[ge] ;W[ff] ;B[hf] ;W[hg] ;B[if] ;W[ig] ;B[id] ;W[jf] ;B[jb] ;W[jd] ;B[jc] ;W[je] ;B[gh] ;W[fb] ;B[gg] ;W[fe] ;B[hc] ;W[hi] ;B[jl] ;W[hb]
;B[gb] ;W[ga] ;B[ib] ;W[ha] ;B[ia] ;W[fa] ;B[ka] ;W[iq] ;B[ii] ;W[hh] ;B[hj] ;W[gi] ;B[gj] ;W[cn] ;B[dq] ;W[cq] ;B[fq] ;W[eq] ;B[fp] ;W[gp] ;B[do] ;W[co] ;B[ep] ;W[dr] ;B[er] ;W[dq] ;B[gr] ;W[fo] ;B[eo] ;W[fn] ;B[hr] ;W[in] ;B[ir] ;W[jq]
;B[kr] ;W[jr] ;B[js] ;W[kq] ;B[lr] ;W[lq] ;B[mq] ;W[mr] ;B[nr] ;W[ik] ;B[fi] ;W[fh] ;B[jk] ;W[ij] ;B[jj] ;W[il] ;B[jm] ;W[im] ;B[eh] ;W[fg] ;B[mj] ;W[lj] ;B[li] ;W[mi] ;B[lk] ;W[nj] ;B[kj] ;W[ei] ;B[bk] ;W[bj] ;B[aj] ;W[is] ;B[hs]
;W[so] ;B[rn] ;W[rk] ;B[sl] ;W[ai] ;B[ah] ;W[cl] ;B[bl] ;W[bm] ;B[dm] ;W[dn] ;B[cm] ;W[dl] ;B[em] ;W[en] ;B[fl] ;W[fj] ;B[bn] ;W[ak] ;B[al] ;W[fr] ;B[mh] ;W[ni] ;B[lg] ;W[ks] ;B[ls] ;W[bc] ;B[bo] ;W[bp] ;B[og]
;W[mf] ;B[nh] ;W[ph] ;B[ce] ;W[mk] ;B[sg] ;W[rg] ;B[gl] ;W[re] ;B[se] ;W[sf] ;B[rf] ;W[sh] ;B[ld] ;W[me] ;B[ac] ;W[ab] ;B[ad] ;W[cd] ;B[bf] ;W[kc] ;B[kb] ;W[oh] ;B[nf] ;W[lc] ;B[bb] ;W[cb] ;B[aa] ;W[gk] ;B[hl]
;W[hk] ;B[jh] ;W[kg] ;B[lf] ;W[kh] ;B[lh] ;W[le] ;B[kf] ;W[jg] ;B[ao] ;W[lj] ;B[ki] ;W[jn] ;B[km] ;W[sn] ;B[on] ;W[rp] ;B[rq] ;W[pk] ;B[qm] ;W[sf] ;B[sd] ;W[ma] ;B[na] ;W[ie] ;B[he] ;W[hq] ;B[ms] ;W[ko] ;B[lp] ;W[kp] ;B[lo]
;W[fs] ;B[ks] ;W[el] ;B[fm] ;W[hm] ;B[am] ;W[kk] ;B[ne] ;W[of] ;B[de] ;W[ap] ;B[ee] ;W[ed] ;B[ke] ;W[kd] ;B[pd] ;W[pg] ;B[ng] ;W[sk] ;B[rn] ;W[fk] ;B[kl] ;W[gm] ;B[bm] ;W[lk] ;B[ck] ;W[dk] ;B[qk] ;W[rj])

Runda 4
Zapis gry

Runda 3

(;GM[1]FF[4]CA[UTF-8]AP[CGoban:3]ST[2]
RU[Chinese]SZ[19]KM[7.50]TM[7200]OT[3x60 byo-yomi]
PW[AlphaGo]PB[Lee Se-dol]BR[9p]DT[2016-03-12]RO[3]RE[W+Resign]
;B[pd]
;W[pp]
;B[cd]
;W[dp]
;B[cn]
;W[fq]
;B[id]
;W[qf]
;B[nc]
;W[qm]
;B[dj]
;W[ed]
;B[dc]
;W[eg]
;B[ef]
;W[de]
;B[df]
;W[ce]
;B[ec]
;W[fd]
;B[ff]
;W[fc]
;B[bd]
;W[he]
;B[ie]
;W[hd]
;B[ic]
;W[hg]
;B[if]
;W[gg]
;B[jh]
;W[ci]
;B[dg]
;W[di]
;B[ei]
;W[bg]
;B[bh]
;W[be]
;B[bi]
;W[cj]
;B[dh]
;W[dk]
;B[ej]
;W[ck]
;B[ch]
;W[gi]
;B[fh]
;W[dm]
;B[dn]
;W[fg]
;B[eh]
;W[fm]
;B[ek]
;W[el]
;B[gk]
;W[ii]
;B[cm]
;W[fo]
;B[en]
;W[fl]
;B[bk]
;W[bj]
;B[aj]
;W[hm]
;B[hj]
;W[hi]
;B[gj]
;W[ji]
;B[il]
;W[jn]
;B[cp]
;W[cq]
;B[dq]
;W[dr]
;B[bq]
;W[eq]
;B[pm]
;W[pl]
;B[qn]
;W[om]
;B[pn]
;W[ql]
;B[ol]
;W[on]
;B[rn]
;W[oo]
;B[ok]
;W[qi]
;B[ll]
;W[hc]
;B[qq]
;W[qp]
;B[rp]
;W[pq]
;B[rq]
;W[qr]
;B[rr]
;W[ln]
;B[qe]
;W[re]
;B[rd]
;W[pe]
;B[qd]
;W[bb]
;B[dd]
;W[ee]
;B[cb]
;W[bc]
;B[ad]
;W[eb]
;B[ba]
;W[gb]
;B[qk]
;W[pk]
;B[lo]
;W[mn]
;B[pj]
;W[qj]
;B[rl]
;W[rk]
;B[rm]
;W[qk]
;B[cr]
;W[pf]
;B[iq]
;W[kq]
;B[lq]
;W[jq]
;B[jo]
;W[kn]
;B[hr]
;W[ip]
;B[hp]
;W[io]
;B[jr]
;W[kr]
;B[ho]
;W[gq]
;B[hq]
;W[in]
;B[fn]
;W[gn]
;B[go]
;W[gr]
;B[gs]
;W[fs]
;B[is]
;W[ib]
;B[ks]
;W[lr]
;B[dq]
;W[hn]
;B[ds]
;W[cq]
;B[fp]
;W[eo]
;B[do]
;W[ep]
;B[er]
;W[hs]
;B[qh]
;W[ph]
;B[gs]
;W[dq]
;B[br]
;W[hs]
;B[pi]
;W[oh]
;B[gs]
;W[bp]
;B[hs]
;W[co]
;B[bo]
;W[bn]
;B[cp]
;W[cs]C[W+R])

Druga gra w meczu wygrana przez AlphaGo.

(;GM[1]FF[4]CA[UTF-8]ST[2] RU[Chinese]SZ[19]KM[7.50]TM[7200]OT[3x60 byo-yomi]PW[Lee Se-dol]PB[AlphaGo]WR[9p]DT[2016-03-10]RE[B+Resign] ;B[pd] ;W[dp] ;B[cd] ;W[qp] ;B[op] ;W[oq] ;B[nq] ;W[pq] ;B[cn] ;W[fq] ;B[mp] ;W[qn] ;B[ic] ;W[dj] ;B[po] ;W[qo] ;B[cp] ;W[cq] ;B[bq] ;W[co] ;B[bp] ;W[bo] ;B[do] ;W[bn] ;B[dq] ;W[ep] ;B[dr] ;W[cm] ;B[jp] ;W[cg] ;B[ed] ;W[qf] ;B[qe] ;W[pf] ;B[nd] ;W[pi] ;B[oj] ;W[oi] ;B[nj] ;W[mh] ;B[gp] ;W[gq] ;B[dn] ;W[dm] ;B[fo] ;W[hp] ;B[ho] ;W[eo] ;B[en] ;W[fn] ;B[em] ;W[el] ;B[fm] ;W[gn] ;B[fl] ;W[go] ;B[ek] ;W[dk] ;B[dl] ;W[cl] ;B[eh] ;W[di] ;B[pj] ;W[qi] ;B[rf] ;W[rg] ;B[kd] ;W[hn] ;B[om] ;W[re] ;B[rd] ;W[sf] ;B[fi] ;W[gk] ;B[hm] ;W[in] ;B[hl] ;W[ko] ;B[kp] ;W[gc] ;B[df] ;W[id] ;B[jc] ;W[ge] ;B[dg] ;W[cf] ;B[ch] ;W[bh] ;B[dh] ;W[bi] ;B[hd] ;W[he] ;B[gd] ;W[fd] ;B[hc] ;W[fe] ;B[ec] ;W[gh] ;B[fc] ;W[gi] ;B[ii] ;W[hk] ;B[ik] ;W[il] ;B[im] ;W[ij] ;B[jl] ;W[jj] ;B[if] ;W[km] ;B[kl] ;W[lj] ;B[lk] ;W[lo] ;B[li] ;W[kj] ;B[ci] ;W[cj] ;B[mj] ;W[nr] ;B[mr] ;W[lq] ;B[lp] ;W[mq] ;B[np] ;W[lr] ;B[lm] ;W[kh] ;B[hg] ;W[qc] ;B[qd] ;W[rc] ;B[pc] ;W[sd] ;B[gg] ;W[ce] ;B[bd] ;W[qb] ;B[hi] ;W[jg] ;B[hj] ;W[ob] ;B[pb] ;W[pa] ;B[nb] ;W[de] ;B[ee] ;W[gj] ;B[hh] ;W[ej] ;B[nf] ;W[mf] ;B[me] ;W[rk] ;B[fh] ;W[el] ;B[nh] ;W[ng] ;B[lg] ;W[lh] ;B[mg] ;W[og] ;B[kg] ;W[ni] ;B[jh] ;W[na] ;B[ki] ;W[mi] ;B[ji] ;W[nc] ;B[mb] ;W[od] ;B[mc] ;W[oc] ;B[kr] ;W[ms] ;B[io] ;W[ip] ;B[jo] ;W[jn] ;B[ir] ;W[hr] ;B[ql] ;W[rl] ;B[qm] ;W[rm] ;B[ao] ;W[bm] ;B[ln] ;W[kn] ;B[mo] ;W[be] ;B[ae] ;W[af] ;B[ad] ;W[ma] ;B[la] ;W[oa] ;B[dd] ;W[bg] ;B[lb] ;W[pn] ;B[on] ;W[er] ;B[cr] ;W[fp] ;B[iq] ;W[hq] ;B[qj] ;W[rj] ;B[ks]C[Black+ Resignation ])

Komentarze

Witam
AlphaGo wygrał trzecią partię (mecz takze juz wygrał), czy będą grać pozostałe dwie?
Który na liscie rankingowej jest Lee? W ogole taka lista istnieje (tak jak w szachach)?
Sukces AlphaGo mozna porownac chyba z sukcesem DeepBlue z 1997 roku, gdy pokonał on Gariego Kasparowa.
Czy wiadomo na jakim sprzecie odpalono AlphaGo?
Pozdrawiam

Z tego co zrozumiałem z konferencji prasowej - mają się odbyć pozostałe dwie gry.
Co do rankingu - światowy jest taki trochę nieoficjalny a przynajmniej mi nic nie wiadomo o takowym, http://senseis.xmp.net/?WorldRanking ten zresztą jest z 2014, jak ktoś ma jakieś lepsze info odnośnie rankingu to chętnie poczytam
Co do sprzętu, z Fan Hui "The distributed version that played Fan Hui ran on 1202 CPUs and 176 GPUs."
z Lee Sedolem "It's 1900 CPU and 280 GPU " nigdzie nie znalazłem info odnośnie jakie to procesory itp.
jest też wzmianka na wiki - https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo
miłej lektury.

Odnośnie rankingu: http://www.goratings.org/

Witam, dzieki za info, 280 GPU to zapewne karty nVidia korzystające z technologii CUDA, ponad 1900 procesorów to zapewne jakieś intele. Widać, że sprzęt musi być konkretny by program grał lepiej od człowieka, zapewne gdyby uruchomiono go na zwykłym topowym pececie (jeden procesor inte i7, grafika np. nVidia Geforce GTX 980Ti) to Lee mogłby wygrac. W szachach wystarczy zwykły pecet by najsilniejszy obecnie Stockfish 7 grał na poziomie Elo 3200-3300 (najlepsi szachiści mają 2800-2850 Elo).
Pewnie po zwycięstwie 5-0 na Lee, AlphaGo zmierzy się z najlepszym obecnie graczem Ke Jie.
Pozdrawiam

Nie spodziewałbym się gry przeciwko Ke Jie. Lee Sedol jest dużo sławniejszy (bo sporo starszy więc więcej wygrał), po za tym Lee Sedol znany jest z ostrej, taktycznej gry, z czym AI lepiej sobie radzi. Google powie ograliśmy najlepszego gracza i tyle. Nie ma sensu ryzykować porażki z względnie mało znanym 18 latkiem.

@Szachista
Teraz to już szybko pójdzie (z zwykłym pecetem grającym na tym poziomie). Prawo Moore’a + optymalizacje (przyrostowe) to załatwią w ciągu dekady (paru lat). Podobnie było z deep blue (a tam przecież ludzie potrafili wspomagać proces decyzyjny czego tutaj nie ma).

Co do Ke Jie, też mam nadzieję na jeszcze jeden fajny event. Szanse na pokonanie AI są jednak małe (o ile nie znajdziemy podatności -- ale wtedy i imho Lee Sedol powinien mieć szanse).

Lee wygrał dzisiaj partię z AlphaGo, wielkie brawa i gratulacje dla sympatycznego Koreańczyka. Wiadomo iloma punktami wygrał? I iloma punktami przegrał w poprzednich 3 partiach?

Wszystkie się zakończyły +Resign (nie było liczenia punktów).
Źródłowe miejsce:

  • kanał deep mind na youtubie (można i oglądać na żywo, ale trzeba wcześnie wstać ;)), zawiera on fajne 15-minutowe review gry
  • osobiście korzystam jeszcze z reddita

Nie sądzę aby porównanie wyników AlphaGo do Deep Blue było sensowne. To zupełnie innej klasy rozwiązania. DeepBlue był specjalizowanym systemem komputerowym do grania w Go i tyle. A szachy są znacznie prostszą grą niż go. Wystarczył to dobry sprzęt i właściwie opracowany algorytm plus baza danych partii szachowych żeby wygrać z Kasparowem. AlphaGo to samoucząca się sieć neuronowa - jak mówi Hassabis - ogólnego stosowania. Jeśli twórcy będą chcieli, to nauczą jej gry w szachy, albo grania na giełdzie - i osiągnie podobne rezultaty. Wydaje się, że jeśli DeepBlue był majstersztykiem inżynierskim (jak budowa największego na świecie statku żaglowego, to AlphaGo rozpoczyna nową epokę. To nie budowa jeszcze większego i szybszego żaglowca, a budowa statku kosmicznego o napędzie jądrowym :).

Dokładnie, AlphaGo i DeepBlue to zupełnie dla różne algorytmy, dopiero w 2006r. opracowano Monte-Carlo Tree Search i głębokie sieci neuronowe, na którym bazuje AlphaGo. Nie mniej jednak MCTS ma co najwyżej mierne osiągnięcia w szachach w porównaniu do Alpha-Beta (wykorzystywana w DeepBlue i późniejszych programach szachowych; nie można zapomnieć o fundamentalnych różnicach w przygotowaniu tych algorytmów do gry).

@Leszek

  • IBM robił deep blue aby docelowo sprzedać lepsze mainframe/hardware (gdzie ten sam software do grania na giełdzie będzie szybciej/lepiej działał). Przy okazji uczył się jak pisać soft na mainframe, bo to zupełnie inna bajka niż na zwykłe
  • Google robi deep mind aby docelowo sprzedawać lepsze sieci neuronowe/software (gdzie na tym samym hardware soft do grania na giełdzie będzie dawał dokładniejsze/lepsze rezultaty). Przy okazji uczy się jak trenować sieci neuronowe, bo to zupełnie inna bajka niż np programowanie sekwecyjne
  • W jednym i drugim przypadku podstawowe idee były znane wcześniej (mainframe, sieci neuronowe). Obydwa firmy imho zbudowały lepszy i szybszy żaglowiec/parowiec który teraz będą sprzedawać kupcom z Wenecji/Londynu

Btw uważam żaglowiec i statek kosmiczny za tej samej klasy wynalazki:

  • żaglowiec: musiały istnieć wynalazki podstawowe: statek, żagiel, ...; wiedza: elementy mechaniki klasycznej, umiejętności "płynięcia pod prąd"; musiał istnieć sens ekonomiczny (opłacalność przewozu towarów); ktoś musiał twórczo złożyć to do kupy; potem upowszechniło się relatywnie szybko
  • statek kosmiczny: muszą istnieć wynalazki podstawowe: źródło energii, silnik, ...; wiedza: elementy mechaniki relatywistycznej; musi zaistnieć sens ekonomiczny (zysk z eksploracji asteroid zacznie przewyższać koszt wyrwania się z studni grawitacyjnej?); ktoś to twórczo złoży; wtedy też to pewnie relatywnie szybko upowszechni

Czy ktoś mógłby przetłumaczyć komentarze do ostatniej gry?
nie znam angielskiego na tyle by zrozumiec o czym mówią, ale prowadzacy czesto wyprzedzal ruchy czlowieka