Diana Błaszczyk
Janusz Kurek
Grzegorz Sobański
Kamil Bąk
Karol Cieślak
Anna Cieślak
Marta Kołodziej
Maksym Wałaszewski
Arkadiusz Kindziuk
Leszek Sołdan
Kamil Grabowski
Bartłomiej Żuchowski
Dawid Jurkiewicz
Kamil Banul
Jan Sawicki-Hughes
Piotr Mielka
Adam Langkau
Cezary Czernecki
Sebastian Pawlaczyk
Artur Chmielewski
Stanisław Frejlak
Majus Misiak
Ireneusz Wegiel
Paweł Rymarowicz
Paweł Frączak
Czy ktoś mógłby przetłumaczyć komentarze do ostatniej gry?
nie znam angielskiego na tyle by zrozumiec o czym mówią, ale prowadzacy czesto wyprzedzal ruchy czlowieka
IBM robił deep blue aby docelowo sprzedać lepsze mainframe/hardware (gdzie ten sam software do grania na giełdzie będzie szybciej/lepiej działał). Przy okazji uczył się jak pisać soft na mainframe, bo to zupełnie inna bajka niż na zwykłe
Google robi deep mind aby docelowo sprzedawać lepsze sieci neuronowe/software (gdzie na tym samym hardware soft do grania na giełdzie będzie dawał dokładniejsze/lepsze rezultaty). Przy okazji uczy się jak trenować sieci neuronowe, bo to zupełnie inna bajka niż np programowanie sekwecyjne
W jednym i drugim przypadku podstawowe idee były znane wcześniej (mainframe, sieci neuronowe). Obydwa firmy imho zbudowały lepszy i szybszy żaglowiec/parowiec który teraz będą sprzedawać kupcom z Wenecji/Londynu
Btw uważam żaglowiec i statek kosmiczny za tej samej klasy wynalazki:
żaglowiec: musiały istnieć wynalazki podstawowe: statek, żagiel, ...; wiedza: elementy mechaniki klasycznej, umiejętności "płynięcia pod prąd"; musiał istnieć sens ekonomiczny (opłacalność przewozu towarów); ktoś musiał twórczo złożyć to do kupy; potem upowszechniło się relatywnie szybko
statek kosmiczny: muszą istnieć wynalazki podstawowe: źródło energii, silnik, ...; wiedza: elementy mechaniki relatywistycznej; musi zaistnieć sens ekonomiczny (zysk z eksploracji asteroid zacznie przewyższać koszt wyrwania się z studni grawitacyjnej?); ktoś to twórczo złoży; wtedy też to pewnie relatywnie szybko upowszechni
Dokładnie, AlphaGo i DeepBlue to zupełnie dla różne algorytmy, dopiero w 2006r. opracowano Monte-Carlo Tree Search i głębokie sieci neuronowe, na którym bazuje AlphaGo. Nie mniej jednak MCTS ma co najwyżej mierne osiągnięcia w szachach w porównaniu do Alpha-Beta (wykorzystywana w DeepBlue i późniejszych programach szachowych; nie można zapomnieć o fundamentalnych różnicach w przygotowaniu tych algorytmów do gry).
Nie sądzę aby porównanie wyników AlphaGo do Deep Blue było sensowne. To zupełnie innej klasy rozwiązania. DeepBlue był specjalizowanym systemem komputerowym do grania w Go i tyle. A szachy są znacznie prostszą grą niż go. Wystarczył to dobry sprzęt i właściwie opracowany algorytm plus baza danych partii szachowych żeby wygrać z Kasparowem. AlphaGo to samoucząca się sieć neuronowa - jak mówi Hassabis - ogólnego stosowania. Jeśli twórcy będą chcieli, to nauczą jej gry w szachy, albo grania na giełdzie - i osiągnie podobne rezultaty. Wydaje się, że jeśli DeepBlue był majstersztykiem inżynierskim (jak budowa największego na świecie statku żaglowego, to AlphaGo rozpoczyna nową epokę. To nie budowa jeszcze większego i szybszego żaglowca, a budowa statku kosmicznego o napędzie jądrowym :).
Lee wygrał dzisiaj partię z AlphaGo, wielkie brawa i gratulacje dla sympatycznego Koreańczyka. Wiadomo iloma punktami wygrał? I iloma punktami przegrał w poprzednich 3 partiach?
i bieganie z Tasukim.
A poranne Hikaru no Go?
Jeszcze maraton powinien być uwzględniony na schemacie.
Najbardziej prawdopodobnie pierwszy weekend lipca (2-3). Sesja się skończy i będzie można spokojnie grać w turnieju.
Z tego co wiem chlopaki celuja w ostatni weekend czerwca (tradycyjnie), ale trwa jeszcze wtedy sesja, wiec nie do konca wiadomo jak bedzie z sala.
A wiadomo coś na temat terminu turnieju warszawskiego?
To dobrze wiedziec, bo trzeba pendolino wczesniej zarezerwowac bo i taniej i stolicy kawalek sie zwiedzi.
Wszystko na to wskazuje. Glownej organizacji maja sie podjac goisci z klubu na MIMUW :)
a Bedzie turniej warszawski w Warszawie?
Spora liczba graczy jak na te ciężkie czasy, które nadeszły. Imiona i nazwiska podano we właściwej kolejności. Kraków wyznacza standardy ;)
A wyniki są?
Całkiem pokaźna już ta lista:)
Ale który Leszek Sołdan?
Lista zapisanych na turniej:
Diana Błaszczyk
Janusz Kurek
Grzegorz Sobański
Kamil Bąk
Karol Cieślak
Anna Cieślak
Marta Kołodziej
Maksym Wałaszewski
Arkadiusz Kindziuk
Leszek Sołdan
Kamil Grabowski
Bartłomiej Żuchowski
Dawid Jurkiewicz
Kamil Banul
Jan Sawicki-Hughes
Piotr Mielka
Adam Langkau
Cezary Czernecki
Sebastian Pawlaczyk
Artur Chmielewski
Stanisław Frejlak
Majus Misiak
Ireneusz Wegiel
Paweł Rymarowicz
Paweł Frączak
Dlaczego tak pozno to oglaszacie?
heh znowu :) poprawiam
Tygodnik Powszechny
https://www.tygodnikpowszechny.pl/to-tylko-gra-32827
mala literowka w dacie, 19.03 i 26.03
Niestety Krzysiek poprosił o odwołanie informacji o nauce gry dla początkujących - więc będzie tylko turniej :(
Czy ktoś mógłby przetłumaczyć komentarze do ostatniej gry?
nie znam angielskiego na tyle by zrozumiec o czym mówią, ale prowadzacy czesto wyprzedzal ruchy czlowieka
@Leszek
Btw uważam żaglowiec i statek kosmiczny za tej samej klasy wynalazki:
Dokładnie, AlphaGo i DeepBlue to zupełnie dla różne algorytmy, dopiero w 2006r. opracowano Monte-Carlo Tree Search i głębokie sieci neuronowe, na którym bazuje AlphaGo. Nie mniej jednak MCTS ma co najwyżej mierne osiągnięcia w szachach w porównaniu do Alpha-Beta (wykorzystywana w DeepBlue i późniejszych programach szachowych; nie można zapomnieć o fundamentalnych różnicach w przygotowaniu tych algorytmów do gry).
Nie sądzę aby porównanie wyników AlphaGo do Deep Blue było sensowne. To zupełnie innej klasy rozwiązania. DeepBlue był specjalizowanym systemem komputerowym do grania w Go i tyle. A szachy są znacznie prostszą grą niż go. Wystarczył to dobry sprzęt i właściwie opracowany algorytm plus baza danych partii szachowych żeby wygrać z Kasparowem. AlphaGo to samoucząca się sieć neuronowa - jak mówi Hassabis - ogólnego stosowania. Jeśli twórcy będą chcieli, to nauczą jej gry w szachy, albo grania na giełdzie - i osiągnie podobne rezultaty. Wydaje się, że jeśli DeepBlue był majstersztykiem inżynierskim (jak budowa największego na świecie statku żaglowego, to AlphaGo rozpoczyna nową epokę. To nie budowa jeszcze większego i szybszego żaglowca, a budowa statku kosmicznego o napędzie jądrowym :).
Wszystkie się zakończyły +Resign (nie było liczenia punktów).
Źródłowe miejsce:
Lee wygrał dzisiaj partię z AlphaGo, wielkie brawa i gratulacje dla sympatycznego Koreańczyka. Wiadomo iloma punktami wygrał? I iloma punktami przegrał w poprzednich 3 partiach?